Арешт майна або його вилучення як речового доказу - один із найпоширеніших способів впливу на обвинувачених (підозрюваних) у кримінальній справі. Як відновити свої правничий та повернути майно у разі його арешту чи вилучення як речового докази?

У разі незгоди з накладенням арешту, власник майна зацікавлений у наявності гарантованої законом можливості оскаржити відповідні дії та рішення органів розслідування та суду. Ця можливість у нього, безперечно, є. Однак при спробах реалізувати її виникають різні перешкоди та труднощі процесуального характеру, аж до відмови у розгляді звернень про незаконний арешт та вилучення майна. Чому? - як показує практика наших адвокатів, якщо майно вже вилучено, то домогтися його повернення нелегко навіть у випадках явної незаконності прийнятих рішень, особливо щодо економічних злочинів, де арешт майна - чи не мета всієї кримінальної справи, яка потім зупиняється на невизначений термін.

При арешті майна та його вилученні слід враховувати, що (саме собою) законом передбачається, що всі процесуальні заходи КПК, що обмежують права та свободи, - тимчасові, тобто. на період кримінального розслідування і доки не винесено рішення про їх скасування або доки не набрав чинності вирок суду (який, втім, може бути з конфіскацією вилученого майна).

Але "немає нічого постійного, ніж тимчасове". Якщо майно вибуває з розпорядження власника на рік і більше, то збитки його інтересів очевидні. Відповідно, думка адвоката - домагатися скасування незаконного арешту майна або його вилучення як речового доказу всімадоступними способами захисту.

Якщо оскаржується правомірність процесуальних дій слідчого, що з накладенням арешту на майно, визнанням речовим доказом, чи оскаржується постанову судді про накладення арешту на майно, застосовуються процедури оскарження, передбачені КПК РФ. Типових рецептів у кримінальних справах немає, тому кожне завдання вирішується, з обставин конкретної справи. Чи не пошкодуйте часу і дізнайтеся думку адвокатів, т.к. консультації у кримінальних справах більшістю адвокатів надаються безкоштовно.

Підтвердженням стіни небажання слідства повертати вилучене майно – той факт, що громадяни сягають Конституційного суду. І на даний час при вирішенні цього питання на боці власника не одне рішення Конституційного суду РФ, який чітко сформулював правову позицію з приводу вилучення майна у кримінальних справах. З останніх це такі:

- Ухвала КС від 14 травня 2015 року № 1127-0 за скаргою громадянки Німецькової Тетяни Анатоліївни на порушення її конституційних прав підпунктом «а» пункту 1 частини другої статті 82 Кримінально-процесуального кодексу України (з текстом якого можна ознайомитись тут).

Питання про допустимість вилучення майна в рамках кримінальної справи (у тому числі у вигляді накладення на нього арешту або визнання його речовим доказом з таким визначенням режиму зберігання, що обмежує право володіння та користування майном), яке перебуває у осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими або несучими за законом матеріальну відповідальність за дії підозрюваного, обвинуваченого, та використання якого у скоєнні злочину лише передбачається, може мати лише тимчасовий характер.

Тимчасове вилученнямайна - це процесуальний захід забезпечувального характеру і породжує переходу права власності на майно. Виходячи з цього, на думку КС, арешт майна та його вилучення у обвинувачених, підозрюваних не може розцінюватися як порушення конституційних прав і свобод, у тому числі як порушення права власності, - при тому, що особам, щодо яких вживаються подібні заходи, пов'язані з обмеженням правочинів володіння, користування та розпорядження майном, забезпечується закріплене статтею 46 (частина 2) Конституції України право оскаржити відповідні рішення та дії.

Оскарження арешту майна обвинуваченого, накладеного для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, до винесення вироку можливе, але практично буде безрезультативним, якщо санкція статті КК РФ, за якою пред'явлено звинувачення, передбачає конфіскацію майна або у кримінальній справі заявлені вимоги потерпілого про відшкодування , заподіяного злочином, у скоєнні якого звинувачено.

При цьому оцінка судом законності та обґрунтованості вилучення у власника або законного власника того чи іншого майна у зв'язку з залученням його до кримінальної справи як речовий доказ не може, за змістом статей 81 та 82 КПК України, обмежуватися встановленням формальної відповідності закону повноважень посадових осіб.

Суд повинен дійти висновку, що іншим способом забезпечити вирішення завдань, що стоять перед кримінальним судочинством, неможливо. У таких випадках повинні братися до уваги як тяжкість злочину, у зв'язку з розслідуванням якого вирішується питання про вилучення майна, так і особливості самого майна, у тому числі його вартість, значимість для власника абозаконного власника та суспільства, можливі негативні наслідки вилучення майна.