Вважають, що чоловіки не виносять жіночих сліз. Драматурги та сценаристи всіх мастей дуже люблять користуватися цим фактом, герої їхніх п'єс та серіалів часто, побачивши, що жінка плаче, у розпачі вигукують: "Я зроблю все, що завгодно, тільки перестань!" Заради справедливості треба сказати, що для нормального чоловіка таке видовище справді є серйозним випробуванням.
Про те, чому так відбувається, розповідає експерт у галузі відносин, ведучий проекту "І прийде кохання" на каналі "1+1",психолог Вадим Колесніков.
Спілкування - це обмін аргументами
Спілкування – насамперед обмін аргументами: ми або погоджуємося зі співрозмовником, висловлюючи доводи на користь його думки, або не погоджуємося, представляючи аргументи, які спростовують його слова. Недаремно навіть заарештованим нагадують, що вони мають право як говорити, так і мовчати. Втім, і те й інше – право не лише ув'язнених, а й усіх інших членів суспільства.
Доки ми можемо обмінюватися аргументами, ми спілкуємося, варто комусь замовкнути, як воно сходить нанівець. Крім мовчання, є й інші способи припинити дискусію, причому діляться вони на чоловічі та жіночі.
Удар нижче пояса або останній аргумент королів
У міжгендерному спілкуванні теж іноді відбувається щось, коли одна зі сторін позбавляється права на аргументацію та контраргументацію, а друга виходить із спору переможцем. І до вербальних доводів, з якими співрозмовник не може не погодитись, тому що ви його переконали, це не має жодного стосунку. Як правило, це, образно кажучи, удар нижче пояса або останній аргумент королів (за традицією їм завжди була зброя), після якого той, хто його отримав, вже не хоче, ашвидше за все, не може спілкуватися зі своїм візаві. Ще одна умова – як останній аргумент найчастіше використовується дія, яку людині протилежної статі зробити не під силу.
Чоловіки в такому випадку вважають за краще бити в прямому розумінні цього слова. Не говоритимемо про моральний аспект такого вчинку – те, що воно жахливе і потворне, зрозуміле без зайвих слів. Головне, що жінка не може відповісти йому тим самим, і конфлікт загасає сам собою. Звичайно, хтось може заперечити, що найчастіше сучасні жінки б'ються не гірше за чоловіків, але якщо дама не майстер спорту з кікбоксингу і не збирається використовувати як зброю праску чи сковорідку, здолати чоловіка в рукопашному бою в неї шансів небагато. До того ж фізична дія з боку чоловіка деморалізує жінку, адже тільки повна дурниця може подумати, що він б'є, бо любить. Така подія подібна до атомного вибуху, який повністю руйнує їх зв'язок. Навіть якщо люди не розлучаються одразу, у їхніх відносинах з'являється тріщина, згладити і "зацементувати" яку вже неможливо - з кожним днем вона ставатиме все більше. Чоловік, який хоч раз підняв руку на жінку, переступає якусь моральну межу, після чого щоразу робити йому це буде легше.
Сльози. Кращою зброєю жінки у разі, коли їй нічого більше заперечити, але вона все одно хоче залишити за собою останнє слово, були, є і залишаються сльози. Оскільки чоловік не може відповісти відповідно (хлопчиків з дитинства вчать тому, що сильна стать не плаче – він засмучується), він губиться і визнає себе переможеним. Він готувався вислуховувати її аргументи, висувати свої, сперечатися чи погоджуватися, але – розмовляти. Сльози представниці слабкої статі для нього такі ж атомні.вибух, як і у випадку з ляпасом, тільки меншої потужності – спілкування після нього неможливе. До того ж тут деморалізованим почувається чоловік – адже це він довів свою співрозмовницю до такого плачевного стану. Щоправда, це не означає, що він одразу зробить усе, щоб припинити цей потік, як це зазвичай показують у мильних операх. Все може статися і з точністю до навпаки: будучи поставленим у безвихідь, він може розсердитися за пережиті ним хвилини і все одно наполягти на своєму, так що і ляпас, і сльози не найкращий спосіб вирішити ситуацію на свою користь.