«Підняття рівня з 63 до 68 метрів допоможе позбавитися мілководдя, де вода гниє… Чебоксарське водосховище має рекордну їх кількість. Це завдає колосальної екологічної шкоди», - сказав Данилов-Данільян.

За його словами, на етапі проектування захисту берегів та боротьби з мілководдями майже не приділяли уваги. Разом з тим, якщо зараз «підняти рівень не абияк», а з належними берегоукріплювальними роботами, це дозволить позбутися подібних мілководдів, які зникнуть під час затоплення.

«Експерт — це людина, яка перестала мислити, бо вона знає!»

Допустимо, Волгу закують у бетонні береги аж від Чебоксар до Нижнього. Що тоді?

По-перше, це дуже дорого, і Русгідро це невигідно - у них мета прибутку побільше отримати, а не новий грандіозний канал спорудити.

По-друге, і це найголовніше — таке «бетонне зміцнення берегів» спричинить катастрофічні повені на територіях за захисними спорудами.

Класичний демагогічний прийом - приписування людині нісенітниці, якої він не говорив, з наступним красивим її розгромом. Як неважко переконатися, Данилов-Данільян не пропонує "закувати Волгу в бетонні береги від Чебоксар до Нижнього". Він вказує на необхідність берегоукріплювальних робіт, але це зовсім не означає, що берегоукріплення необхідні по всій береговій лінії водосховища.

Їх спорудження має сенс головним чином правому, піднесеному березі, причому не на всіх ділянках, а лише на тих, де процеси берегопереробки (обвалення берегів під дією хвиль) найбільш небезпечні. І такі берегоукріплення проектуються, наприклад, на ділянці між Чебоксарами та Новочебоксарськом, у Ядріна, в районі Нижнього Новгорода тощо. Крім захисту земель, цедозволить дещо скоротити площу мілководдя, що утворюється при руйнуванні берегів.

Вода знайде підступний вихід знизу - під захисною греблею.

Ну і саме твердження про те, що “вода пройде під захисною дамбою”, може викликати у тих, хто хоч трохи знайомий із гідротехнікою, лише усмішку. У світі побудовано масу висотних гребель, які стримують натиск води за сто-двісті метрів – і вода під ними річкою не тече. Напори ж води на захисних дамбах – лише кілька метрів. Безумовно, невелика фільтрація через греблі та греблі завжди має місце, для відведення цих вод назад у водоймище у конструкції гідротехнічних споруд завжди передбачається дренажна система. Це нормально і жодної небезпеки не несе.

Нідерланди, які акуратно, чисто, чітко зміцнювали подібним чином береги всіх своїх річок і перетворили їх на канали, отримали біду гіршу за колишню. Почалися жахливі повені далеко за дамбами. І тепер, маючи гіркий досвід за плечима, витрачають сотні мільйонів євро, щоби виправити ситуацію. І живуть зараз у Нідерландах за новою концепцією “more space for river” — більше простору річці, треба дати річці розлитися, щоб уникнути повеней. Зараз реалізується безліч проектів, в яких греблі або ліквідуються, або відносяться далі від берегів річки, таким чином повені «гаснуть», вони не такі небезпечні та багатоводні.

Ну що ж, поговоримо про Нідерланди. Для початку ситуація в Нідерландах принципово відрізняється від того, що ми маємо в регіонах, на території яких розташоване Чебоксарське водосховище.

Нідерланди розташовані в дельті кількох річок – Рейну, Мааса та Шельди. Стік цих річок не зарегульовано, тобто. великих водосховищ, здатних прийняти обсяги води при сильних паводках, на цих річках просто немає і створити їхнеможливо. А створення регулюючих водоймищ – загальновизнаний та найбільш надійний спосіб захисту від повеней.

У цих умовах, у Нідерландах створюють по суті “тимчасові водосховища” у заплаві та на низьких річкових терасах, що заповнюються водою у сильні паводки. Для цього і проводиться перенесення дамб, які через гострий дефіцит землі в цій країні були налаштовані прямо біля русла річки, а також проводиться низка інших заходів, зокрема поглиблення заплави та будівництво обвідних каналів. При цьому, від спорудження гребель голландці не відмовляються, просто вони переносяться, умовно кажучи, з "дна" до "берегів" тимчасового водосховища, щоб ранжуються по висоті. Ще раз наголошу, що це вимушене рішення, обумовлене відсутністю можливості застосування більш ефективних заходів у вигляді створення регулюючих водосховищ, несе свої ризики.

Ситуація з Чебоксарським водосховищем зовсім інша. Водосховище саме собою є засобом захисту від повеней, акумулюючи у своєму вільному обсязі паводковий стік. При існуючій ситуації воно не може виконувати цю функцію (вільний обсяг відсутній), відповідно при сильних повінь створюється загроза затоплення забудованих територій як у нижньому б'єфі, так і у верхньому (через незавершене будівництво інженерних захистів).

Звичайно, у проекті підйому рівня води на позначку 68 метрів, йдеться лише про захисні споруди для населених пунктів. Але в цьому випадку кумедно стверджувати, що площа мілководій поменшає.

Це не так. Захищаються не лише населені пункти, а й великі площі сільгоспнизин – Ядрінської, Юринської, Великовської, Курмиської, Озеро-Руткинської, Фокинської та ін. Це десятки тисяч гектарів землі, які інакше стали б мілководдями.

Зрештою, головна причина гниття води. А це уповільнення водообміну, зниження швидкості пробігу води, які ми отримаємо внаслідок підйому рівня води у водосховище. Це головне лихо для якості води – це довело саме життя. Огляньтеся на волзькі водосховища, що бачимо?

Зниження самоочищувальної здатності, евтрофування… Вода гниє лише у стоячих водоймах. Все це відбувається лише у водоймах уповільненого водообміну, саме водообмін та швидкість течії води багато в чому визначає основні гідрологічні особливості та є інтегральним показником.

Причина евтрофування води – над водосховищах, а підвищеній кількості скидів у водойми стічних вод, містять фосфати. І саме із цим треба боротися. Водосховища у цьому сенсі мало відрізняються від природних водойм – широко відома евтрофікація Великих озер у США, Вікторія Озера в Африці, Женевського озера, ділянок Північного моря наприкінці 1980-х і т.п. І цей процес йде не тільки у водоймах із уповільненим водообміном (хоча в них, безумовно, умови для цього більш сприятливі), а й у річках – найвідоміший випадок стався ще 1858 року на р. Темзі (знаменитий “Великий сморід”, з -за якого навіть довелося призупинити роботу парламенту).

Проблема мілководій дуже гостра саме для рівнинних водоймищ, площі мілководій сягають тут 30–40 %. З мілководдями пов'язані такі негативні наслідки як втрата затоплених земель, їх заболочування, непродуктивне випаровування, бурхливий розвиток водної рослинності, її гниття та погіршення якості води водойм, несприятливі санітарно-гігієнічні умови, промерзання мілководій взимку, загибель у цей час риби та водних.

Цілком вірно, площі мілководдя в 30-40% неприпустимі. Саметому санітарними нормами та правилами встановлено, що площа мілководій у водосховищах не повинна перевищувати 20%. На існуючій непроектній позначці 63 м площа мілководій становить 31,5%, що є неприпустимим. Підняття рівня водосховища до проектної позначки 68 м дозволить знизити частку мілководдя до допустимих 20%.

Підйом води на позначку 68 м викликає різке погіршення якості води через зниження швидкості водообміну та скидання у водосховище неочищених стічних вод (промислових, комунальних, сільськогосподарських, зливових стоків…). Є ще забруднювачі - бази відпочинку, санаторії, пансіонати та ін. Плюс інтенсивне господарське освоєння узбережжя.

Такі промислові міста, як Нижній Новгород, Кстово, Дзержинськ та ін надають і будуть чинити найважчий вплив на водоймище.

Якщо в річках, завдяки процесам перемішування та самоочищення при природному режимі подібна ситуація не завжди означає катастрофу, то у разі зарегульованого стоку процеси погіршення якості води набувають катастрофічного характеру.

Не. Водосховища загалом стійкіші до забруднень, проти річками (крім забруднення фосфатами). Основні причини цього — більший обсяг води, яка більш ефективно розбавляє забруднення, а також зниження швидкості течії, що спричиняє осадження забруднювачів у донні відкладення (тобто водосховища працюють як величезні відстійники). Тобто. уповільнення водообміну має як негативні, і позитивні ефекти.

Дуже добре роль волзьких водоймищ у поліпшенні якості води охарактеризував найбільший фахівець у цій галузі доктор географічних наук, професор А. Б. Авакян:

Парадокс - водосховище одночасно приймач стічних вод та джерело водопостачання!

Дона жаль, це практика, що історично склалася в усьому світі. З одних і тих же водойм береться вода для водопостачання і в них скидаються стічні води - просто тому, що більше скидати їх нікуди. Повністю уникнути цього у доступній для огляду перспективі неможливо, але можна і потрібно домагатися скорочення скидів забруднюючих речовин до безпечних рівнів шляхом удосконалення систем очищення стічних вод і широкого впровадження оборотного водопостачання.

Підведемо підсумки. Безперечно, допомагати Волзі треба. Лише в одній Нижегородській області у 2010 році було скинуто у Волгу та її притоки 346 мільйонів тонн недостатньо очищених стічних вод, а ще 28 мільйонів тонн стічних вод скидалося взагалі без усякого очищення. Періодично по ряду забруднюючих речовин фіксуються перевищення ГДК у десятки разів. Водоохоронна зона всіма правдами та неправдами активно забудовується. Ось це – реальні, а не уявні проблеми.