10+ років тому я працював у кіно. Часто третину чи навіть половину бюджету розпиляно ще до початку виробництва. Побудовано дачі, куплено авто. Ще третина розчинилася під час виробництва. На екрані бачимо, що залишилося. Бували проекти з особливими витратами, коли кіно зовсім не виходило. Тому, наприклад, що "матеріал згорів у пожежі".
Року 2010-го, коли моя кар'єра в кіно вже завершилася, знайомий режисер розповів, як йому запропонували зняти фільм для відомої студії відомого режисера та продюсера. Офіційний бюджет – три мільйони доларів. Але фільм насправді отримує лише один мільйон. Студії байдуже, що з таким бюджетом хорошого фільму за сценарієм не вийде. Цей режисер – якісний режисер – від участі у проекті відмовився. Взяли менш якісного, який погодився.
Якість фільму та результати прокату часто не такі важливі для заробітку найбільш впливових у процесі людей.
Це стосується не всієї промисловості, звичайно, але значної її частини. І не лише одне це явище є причиною. Але якщо стежити за грошима, можна зрозуміти причини низької якості кіно набагато краще.
В Україні, як і в будь-якій іншій кінематографії світу, хочуть знімати лише гарне кіно. Просто часто виходить погане. Тому багато причин.
По-перше, кіномистецтво дороге, а бюджети у нас крихітні. Іноді весь обсяг держпідтримки всього вітчизняного кіно дорівнює бюджету одного сезону середнього серіалу Netflix або Showtime. І потім, та кількість екранів у кінотеатрі (чотири з невеликим тисячі проти сотні тисяч китайських) для прокату кіно роблять повернення грошей трюком складніше трюків Бондіади. Навіть для пристойної картини.
Ось приклад із життя: ми з нашим абсолютно глядацькимкінокартиною «Про Рок» зараз отримали 180 сеансів, а середній голлівудський фільм має приблизно 100 000. При цьому глядачів на кожному сеансі у нас у рази більше.