Питання поставило:triton

Зробіть оцінку ідеям у питанні примикання ганку. Фундамент буронабивний з ростверком. Дуже не хочу дірки між фундаментами та ганком.

у моєму проекті ґанок на північному сході, ближче на північ

Ідея 1. Ганок примикає до ростверку через деформаційний шов, щоб рухи ганку були мінімальними є ідея підставу ганку зробити за аналогією з основним фундаментом, тобто на палях при цьому ростверк ганку використовувати по суті як опорну балку. На основний фундамент не зав'язаний.

Ідея 2. Лити фундамент і ганок як єдине ціле, тобто. з взаємопов'язаним армуванням і палями, але ганок по суті буде ростверк, що знижується

Ідея 3. Класика жанру, мініпліта під ганок та стикування з фундаментом через деформаційний шов, дешево та сердито.

Особисто мені подобається "ідея 2", т.к. більш надійно, немає проблем із переміщенням ганку щодо будинку і тобто. немає ніяких тріщин, зробив - забув

Та й ганок можна зробити "по шляхетніше", підняти колони і зробити загальний дах із тамбуром.

Витратніше, звичайно, ну так і будинок не на 1 рік будуємо.

Коментарі

Вітаю. Другий варіант найнадійніший. Але він має і погані властивості, як не дивно.

1. Якщо навантаження від будинку значно (в десятки разів) перевищують навантаження від ганку, то все може поламати:). Але це не ваш випадок, якщо у вас 1-2 поверхи, при 3 поверхах вже треба замислюватися і перевіряти все.

2. Якщо у вас малозаглиблений фундамент і безодні грунти, може так само поламати зв'язок (тут питання що переможе - сили пучення або міцність стику). Тут правильніше боротися з пученням. У тому числі і з пуканням по бічній поверхні, про яке багато хто забуває. І колипучення по бічній поверхні може будинком ігноруватися через вагу, крільзом вже ігноруватися не може, і чим довше ганок, тим ймовірніше його може зламати (довжина важеля).

Якщо все по 2-м верхнім пунктам нормально, то цей варіант найнадійніший і дозволяє робити ганки "важкими, пишними, шляхетними". Інші мають право на життя, але у них проблем, які треба вирішувати, набагато більше :).

Якщо уточните ґрунти, розміри будинку, ганку, матеріали стін, фундаменти, і що ще вважаєте за важливе, зможу відповісти конкретніше :)

2-х поверховий будинок у Нижегородській області. Фундамент буронабивний з низьким ростверком + утеплена вимощення. УГВ дуже низький, понад 3 м точно. Грунт в цілому середньопучинистий, суглинок, глибше 1,5 м дуже щільний, копати вкрай важко. Північ проекту на "підлогу п'ятого". Палі глибиною 2-2,5 м діаметром 30 см кожні 1,3-1,5 м ростверку.

Стіни газосилікатний блок 300 мм + еко/хв. вата або аналог 50 мм + вент.зазор 20 мм + лиц. цегла 125 мм = 495 мм. Другий поверх повний, перекриття підлоги по ґрунти та пустотні плити.

Відразу питання, як краще розмістити палі на ганку, як армувати і як зав'язувати армування на основний фундамент. За схемою ганок буде в осях 2 і 3 нижче за осі А. Попередню схему ганку я доклав у першому повідомленні. Думаю, воно буде габаритом метра 2 на 2, не більше. Так як тех.рішення по ідеї 2 не було схвалено, чесно кажучи, не проробляв цей варіант.

Доброго дня, а навіщо вам при ваших грунтах потрібні палі при низькому ростверку? Нижче за 1.5 метрів у вас йде швидше за все глина, вода низько. Не здивуюся якщо сам ростверк у вас нестиме все навантаження без паль :). Палі потрібні для проходження слабких ґрунтів, щоб спертися на міцніші. Якщо ви закопаєтесь траншеєю хочаб на 1 м, зробите гравійно-піщану підсипку товщиною 30 см, по ній стрічковий фундамент, вийде простіше, дешевше та надійніше. Це з урахуванням вашої утепленої вимощення. Ну, це відступ.

Щодо ганку. У вашому випадку ганок можна виконати на стрічковому П-подібному фундаменті або плиті, деформацій у вас не буде, оскільки вода дуже низько, і ви утеплюватимете вимощення. Палі у вас, як показано на схемі за варіантом 1, не вдасться зробити. Схема виходить не дуже стійкою, якщо не будете всі разом заливати за варіантом 2.

Ганок теж бажано утеплити якщо робитимете за варіантом 3 (наприклад під плитою) так само як вимощення.

Вам треба остерігатися замочування ґрунтів дощовою водою та при техногенному прориві. Тому воду з даху треба буде відводити від будинку. Чи не замочувати траншеї під час будівництва.

Розглядаємо саме варіант 2, заливатиму все за раз заводським бетоном.

Ідеї ​​1 та 3 взагалі відкидаємо.

То яке армування потрібно і де розмістити палі?

Ростверк заввишки 50 см, стрічка заввишки 1,5 м дешевше не буде, ні по бетону, ні по земляних роботах. Згоден, що низький ростверк з торканням на землю по суті сам теж опорний, як і палі.

У вас під одним ніком не 2 різних людей пишуть? :)

За варіантом 2 (лити ганок разом із фундаментом). У вас у першому повідомленні додана схемка. По ній все правильно зі сваями, тільки вони у вас навіщось зрушені всередину. Цього робити не треба, розташовуйте їх так само по центру ростверку. Щаблі робіть монолітними разом із ростверком ганку, бетонуйте їх разом. Або беріть збірні ж.б. щаблі (заводські), і робіть для них наполегливі уступи в ростверці.

Армування ростека ганку бажано зробити таке саме, як і в основного фундаменту.Можна ростверк ганку зробити трохи вже (тільки дивіться, щоб він все ж таки ширше палі був, або одного з нею розміру; але коли розмір один - промахнутися легко).

Грунт у вас середньопучинистий, ростверк не можна спирати на грунт, потрібно залишити зазор в 200 мм, якщо робитимете нижню опалубку. Або зробити під ним, перед влаштуванням ростверку, піщану подушку завтовшки 150 мм, на неї укласти поліетилен, звести збоку опалубку та заливати бетон. 3 варіант - це укласти 100 мм пінополістеролу замість піску, пінополістерол найдешевший, марки 25 за очі. Тільки щоб його не поламало, треба добре вирівняти грунт, далі як з піском. Поліетилен можна не класти, просто проклеїти шви будівельним скотчем.

Тобто. виходить ганок це насправді плита на всю ширину і довжину ганку? Причому плита зі зниженням.

Бентежить надійність найнижчого ступеня, вона над "землею" повинна підніматися на 16-17 см, та й у землі див 10-15, і в результаті всього 30 см її висота. Чи глибше йти у землю?

Основний фундамент армується в 2 яруси, а ганок з урахуванням зниження з кожною сходинкою виходить має бути по суті як кристалічна решітка з арматури?

Якщо прибрати бічні стіни-ростверки біля ганку, чи сильно знизиться надійність?

Зразковий вигляд запланованого ганку доклав, але остаточно не вирішили таки будуть бічні стінки-перила або краще кована огорожа-перила.

Я доклав один розріз, щоб вам було зрозуміліше. Там правда, ґанок на палях був, але тут просто основну думку зрозуміти.

Внизу у вас плита (стрічковий фундамент, ростверк по палях, не важливо) на нього спираються несучі стіни. Вони можуть бути бічними - у вас цей варіант, якщо робити по вашій картинці. Я доклав розріз, де спирання сходів припадає на передній фундамент та заднюстінку. У вас так теж можна зробити, але це трохи дорожче буде. Все залежить де більше проліт - між бічними стінками або по довжині сходах. Ще іноді не можна ставити фундамент у якихось місцях, відповідно залишається один із варіантів.

У вас, як я вже сказав, вигідніше на плиті виставити опалубку для 2-х бічних стінок (які будуть і архітектурним елементом, як у вас на малюнку) і опалубку сходів. Завести арматуру ступенів у арматуру стінок і все разом забетонувати, у вас обсяги дозволяють це відразу все зробити.

А вимощення навколо такого монолітного ганку таке саме як і навколо основного фундаменту, чи жорсткіші вимоги?

Навколо будинку планую утеплену вимощення в 1 м завширшки.

На розрізі видно елементи посилення передніх країв (кутів) щаблів кутками, виходить цей куточок не втоплений в бетон і іржавітиме поки йде будівництво (поки не закриється декаративною обробкою)?

Це сходи для громадського будинку, на велику кількість людей розраховані, вам робити не обов'язково. Та й нічого страшного в такому іржавінні немає :). Перед облицюванням іржа зачищається.