Суддя Конституційного Суду Укаїни Ю.М. Данилову
190000, м. Санкт-Петербург, Сенатська пл., д. 1
Шановний Юрію Михайловичу!
У зв'язку з Вашим зверненням до Федеральної палати адвокатів України вивчено скаргу громадянина Волохонського Ю.М. та його захисника – адвоката Плотнікова І.В.
Порушення прав підозрюваних та обвинувачених при наданні їм побачень зі своїми захисниками одночасно є порушенням прав адвокатів на побачення зі своїми підзахисними – на що небезпідставно звернено увагу у скарзі Волохонського Ю.М. та Плотнікова І.В. За даними Федеральної палати адвокатів РФ, у 2009 р. мали місце 97 випадків відмови адвокатам у побаченні з підзахисними. З різних надуманих підстав 117 адвокатів відмовляли у допуску до участі у процесуальних діях.
Зважаючи на частіші порушення прав, які тримаються під вартою підозрюваних і обвинувачених – у тому числі при наданні їм побачень зі своїми захисниками – вирішення питання особливо важливо.
Взяття під варту як запобіжний захід є інститутом кримінально-процесуального права, що визначає певною мірою підпорядкований по відношенню до загальних норм кримінально-процесуального законодавства характер норм, що регулюють порядок тримання під вартою підозрюваних та обвинувачених. Рада Федеральної палати адвокатів Україна вважає, що норми, що регулюють порядок утримання під вартою підозрюваних та обвинувачених, не повинні обмежувати їхні права, надані кримінально-процесуальним законом.
Отже, поставлений у скарзі Волохонського Ю.М.та Плотнікова І.В. питання зачіпає навіть права адвокатів РФ, що у кримінальному судочинстві як захисників підозрюваних і обвинувачуваних.
З повагою Віце-президент О.П. Галоганов