Виявлено такі випадки порушення прав затриманих.

Затриманим не роз'яснювалися їхні права.Так, оперуповноважений у особливо важливих справах капітан Бойко Г.В. брав пояснення у затриманої Анастасії Денисової. Вже перечитуючи пояснення, вона побачила, що вони починаються зі слів зі ст. 51 Конституції України ознайомлено» та з відповідним місцем для підпису. Анастасія сказала, що їй про це нічого не говорили. Бойко: "Говорив, ти забула". На протести він відповідав: "А хто доведе", "От і сержант підтвердить, що я говорив". Анастасія була змушена підписати протокол і лише після цього Бойко пояснив положення ст. 51, відповідно до якої затриманий має право не давати свідчення проти себе. На питання, чому він не зробив це відразу, він відповів чесно: «Ну, ти тоді відмовилася б говорити, правда? А навіщо воно мені потрібне? »[132].

У регіонах затримані активісти також утримувалися за умов, що не відповідають мінімальним встановленим стандартам. Так, Єгор Гудович – активіст Воронезького відділення НБП, якого співробітники Воронезького УБОЗ вивезли в розташоване неподалік Воронежа селище Нова Усмань і передали на руки співробітникам Новоусманського РВВС було поміщене для утримання на ніч в одну камеру «з карними злочинцями», які чинили на нього психологічний тиск. . За цим фактом ведеться перевірка прокуратури.

Більшість заарештованих у Санкт-Петербурзі активістів, (за винятком неповнолітніх –див. нижче), утримувалися в Санкт-Петербурзі у спецприймачі для осіб, які відбувають покарання у вигляді адміністративного арешту, розташованому на вул. Захар'євська, б.6.

Складнощі, що виникли із забезпеченням харчуванням, були пов'язані з тим, що багато арештованих були вегетаріанцями (не їдять м'яса) або веганами (не їдять будь-якітваринні продукти, включаючи молоко та його похідні). Вся гаряча їжа в спецприймачі була придатна їм. Тим не менш, цю проблему вдалося подолати зусиллями самих активістів. Численні групи підтримки тих, хто відбуває адміністративний арешт, надавали допомогу в передачі до спецприймача їжі, у тому числі вегетаріанської та веганської.

Варто також зазначити, що тривале позбавлення їжі та можливості вийти до туалету відповідно до практики Європейського суду з прав людини може бути кваліфіковано як нелюдське поводження.

Ті активісти, яким не вдалося дістатися Санкт-Петербурга і яких було затримано та заарештовано у своїх регіонах, також перебували у важких умовах. Так, знятий з поїзда за необґрунтованим звинуваченням помічник депутата Воронезької обласної Думи В. Чистяков так описав умови свого утримання у своїх письмових поясненнях, доданих до заяви до прокуратури: «Двомісна камера, спека, піт градом. З сусідом особливо не спілкувався - судячи з великої кількості наколок, людина бувала. Вранці - кухоль чаю, вдень - юшка на воді з картоплею і цибулею і підлогу буханця хліба »[137].

Особливо варто відзначити умови утримання неповнолітніх затриманих.

У Санкт-Петербурзі їх направляли до Центру тимчасового тримання неповнолітніх правопорушників (ЦВСНП) при ГУВС Санкт-Петербурга та Ленінградської області.

Групі «Legal Team» стало відомо про 5 молодих людей від 14 до 17 років (анархістів та учасників Авангарду Червоної Молоді), які в період підготовки та проведення саміту «Великої вісімки» були доставлені до ЦВСНП. Всім їм було наказано судом пробути там до моменту передачі підлітка батькові чи законному представнику, аж до 30 діб.

Так, ухвалою суду[138] було задоволеноклопотання начальника УВС Василеостровського району Санкт-Петербурга про приміщення неповнолітнього С., обвинуваченого в «порушенні встановленого порядку проведення акції» (ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ), до Центру тимчасового тримання неповнолітніх правопорушників (ЦВСН0) на термін ].

За свідченням самих неповнолітніх, у ЦВСНП їх утримували разом із неповнолітніми злочинцями, які вчинили кримінальне діяння, що суперечить закону. За свідченням З., із нею поводилися грубо[140].

Незважаючи на те, що одним з основних завдань ЦВСНП є захист прав неповнолітніх, збереження їхнього життя та здоров'я доти, доки вони не будуть передані батькам, співробітники ЦВСНП приховували від батьків місцезнаходження їхніх дітей [141].

Право на медичну допомогу

Зафіксовано випадки тривалої відмови з боку правоохоронців у наданні термінової медичної допомоги активістам, затриманим за адміністративні правопорушення в період проведення саміту. При цьому здебільшого травми були отримані активістами під час затримання внаслідок застосування сили з боку співробітників ОМОНу та міліції.

Оперуповноважений у особливо важливих справах капітан Бойко Г.В. відразу попередив лікарів, що «вона про вас напише завтра в газеті, що ви не надали їй допомогу, так що дайте їй щось». Лікарі сказали, що вона симулює і відволікає їх від можливо вмираючих у Петербурзі людей, але все ж таки дали випити вміст ампули, розчинений у воді. Це виявилося знеболюючим – анальгін.

Лікарі змушували Анастасію підписати папір, у якому вказувалося, що він відмовився від госпіталізації та претензій до медиків не має. Коли вона сказала, що не підписуватиме відмову відгоспіталізації, т.к. у неї сильно пошкоджена рука, а їй дали тільки знеболювальне, один із співробітників міліції закричав: "Підписуй! Інакше я тебе зараз особисто на бобику по Пітеру катати буду, мало не здасться!" Анастасія підписала[143]. Незважаючи на те, що стан Анастасії лише погіршився, вона продовжувала піддаватися допитам та іншим процедурам[144].

Особливо варто відзначити у цьому плані роботу 28-го відділення міліції Санкт-Петербурга, розташованого на вулиці Марата. «У числі затриманих був Рахунків Євген Володимирович, у якого на руках є довідка про струс мозку, він цілий день вимагав надати йому медичну допомогу, але отримував відмову»[145].

Інший анархіст А, за його словами, відбував арешт у задушливій камері. Він повідомив про хворобу серця та просив надати допомогу. Співробітники спецприймача дали йому таблетку лише після 15 години прохання надати допомогу.