Американську позитивну стратегію для України реалізувати не вдалося, але в цьому є й плюс: із цих же причин, швидше за все, не вдасться реалізувати й негативну програму, вважають політологи.

Чи насправді зустрічалисяПетро Порошенко таБарак Обама, які перспективи обіцяє українцям "негативна стратегія" американців, чому світові ЗМІ розчаровані ситуацією в Україні, чи вдасться сформувати нову коаліцію?

"Корупційне болото"

Візит президента України Петра Порошенка до США не принесе результатів, які могли б суттєво змінити ситуацію в країні, крім того, президентові виявилося практично нема про що звітувати перед американськими партнерами. Про це сказала директор консалтингової компанії "Партія влади"Олена Дьяченко.

У ході саміту ядерної безпеки у Вашингтоні президент України Петро Порошенко провів зустріч із президентом Сполучених Штатів Америки Бараком Обамою, повідомляє прес-служба глави української держави.

Як повідомлялося раніше, зустріч Порошенка та Обами у США не планувалася. Раніше віце-президент СШАДжозеф Байден у ході зустрічі з президентом України Петром Порошенком за участю держсекретаря СШАДжона Керрі заявив, що формування нового уряду України, готового працювати з МВФ, дозволить отримати нові кредитні гарантії Сполучених Штатів Америки.

"Очікувалося, що президент поїде презентувати нову коаліцію, але цього не сталося", - зазначила експерт.

За її словами, викликають подив деякі нестикування в інформації про візит Порошенка до США.

"Я бачу у формулюванні "продукт старої системи" натяк на те, що, можливо, раноабо пізно, якщо нічого не зміниться у відносинах Києва та Вашингтона, то на порядку денному з'являться не лише ймовірні позачергові парламентські вибори, а й позачергові президентські вибори", – зробила прогноз Дяченка.

Порошенко не виконав "домашнє завдання"

Петро Порошенко поїхав до США зі звітом, але завдання західних партнерів повною мірою він не виконав, вважає політолог, директор Центру політичного маркетингу Василь Стоякін.

Петро Порошенко перебуває у Вашингтоні з 4-денним візитом. Раніше повідомлялося, що у рамках візиту Петро Порошенко візьме участь у Саміті з питань ядерної безпеки на запрошення президента США Барака Обами.

За словами експерта, насправді "на саміті з ядерної безпеки Петру Олексійовичу робити нічого, враховуючи те, що відбувається у нас з АЕС", це візит зі звітом про виконану роботу в політичній сфері.

"Порошенку було дано домашнє завдання, досить просте. Він мав привезти: відставку генпрокурора Віктора Шокіна, відставку прем'єра Арсенія Яценюка, новий уряд, нового прем'єра – на букву "Я", але не Яценюка, нового генпрокурора на букву "С". Із усього цього він привіз лише довідку про пенсію Шокіна", – сказав Стоякін.

Американцям не вдалося повторити в Україні "грузинське диво"

Американці тримають Україну під жорстким зовнішнім керуванням, але не можуть виконати тут свою позитивну програму так, як це вдалося зробити в Грузії, сказав Стоякін.

"Якщо була позитивна програма для України, план повторити "грузинське диво", то цього не вдалось", – сказав експерт.

За його словами, світова преса пише про некомпетентність української влади даремно – "насправді йдеться про неефективність та некомпетентність американськоївлади".

Щодо технологій боротьби з корупцією, які застосували в Грузії і які створили так зване «грузинське диво», то, за словами політолога, перенесеними в масштаб України, вони не спрацювали: "недоліки "грузинського дива", які не було видно у маленькій Грузії стали дуже добре видно в Україні, а ті переваги, які були, прямо скажемо, нечисленні, їх реалізувати не вдалося".

З тезою про тотальний провал американських планів не погодився політолог, директор Київського Центру політичних досліджень і конфліктологіїМихайло Погребинський, який зазначив, що дещо американцям все ж таки цілком вдалося: "наприклад, вдалося надовго посварити Україну з Україною".

Україна повернеться до системи Кучми

На думку Стоякіна, невиконання позитивної програми – це хороший сигнал. Адже щодо України є й програма негативна, уявлення про яку може дати висловлювання американського посла про те, що Україна стане "аграрною супердержавою".

"Позитивна програма "навернулася", залишається негативна... Це ми бачили в заяві пана Джеффрі Пайєтта про те, що тут треба створювати аграрну супердержаву... Тільки у нас зараз населення близько 40 мільйонів, а аграрна супердержава може прогодувати близько 10 мільйонів. Тобто, 30 мільйонів людей треба кудись подіти. Це такий опис хорошого майбутнього України від Пайєтта", – наголосив Стоякін.

Він додав: "І всі інші реформи, які зараз обговорюються, вони також спрямовані на утилізацію".

Політолог нагадав також про активізацію бойових дій на Донбасі та про те, що "ОБСЄ цього не помічає". Це, на його думку, також є елементом "негативної програми".

І все-таки, сказав Стоякін, є підстави для оптимізму:"американську позитивну стратегію реалізувати не вдалося, і з цих же причин, з яких не вдалося реалізувати позитивну, швидше за все, не вдасться реалізувати і негативну".

Експерт зазначив, що Україна, ймовірно, поступово повертатиметься "до системи, яка існувала при (другому президенті України Леоніді – Ред.)Кучмі, це буде точно така сама система, тільки... при іншому населенні, при іншої території та на значно нижчому економічному рівні”.

Проте, за словами експерта, "це, безумовно, позитив порівняно з тим вибором, який нам надають американці".

Напівлегальна коаліція

Політологи обговорили і процес, під час якого влада намагається створити нову коаліцію замість тієї, що фактично давно перестала існувати.

Парламентські фракції ведуть консультації щодо формування нової коаліції та уряду, проте поки не зрозуміло, чи вдасться їм умовити Яценюка написати заяву про відставку. Як відомо, нині основним кандидатом на посаду прем'єра є речник Верховної Ради Володимир Гройсман.

Повернення до формату коаліції було необдуманим рішенням, вважає Олена Дяченко.

"Два роки показали, що жити у такому форматі, як коаліція, демократичні проєвропейські партії просто не вміють", – сказала політолог.

Вона додала, що за Конституцією коаліція формується за результатами виборів та на основі узгодження політичних позицій.

"Ось ця друга частина, узгодження політичних позицій, не є в українському політикумі", – констатувала Дяченко.

Вона також нагадала, що до закону про регламент забули повернути раніше існуючі статті, які регламентували діяльність коаліції: як вона формується,як вона живе, як розпадається.

"В результаті за фактом коаліції немає вже кілька місяців, важливі законопроекти не голосуються, народу говорять про те, що ми не можемо взаємодіяти з урядом, президентом, один з одним... Але при цьому немає норми закону, яка зобов'язує їх оголосити про розвал коаліції ", - сказала Дяченко.

А Михайло Погребинський зазначив, що створена шляхом вербування "тушок" коаліція (якщо буде реалізовано саме такий варіант), можлива – "але над нею висітиме Дамоклів меч напівлегальності".