Скільки пожежних сповіщувачів, яких типів та для формування яких сигналів має бути в одному приміщенні?
А.М. Омельянчук
Начальник КБ компанії "СІГМА-ІС"
Питання кількості пожежних сповіщувачів в одному приміщенні останнім часом вважається майже непристойним. Фахівці морщаться або сміються, але від питання йдуть, зазвичай видавши жарт, мовляв, став 4 - краще перебдіти. Або починають міркувати про те, як треба змінити СП5, щоб усе було правильно і зрозуміло. З іншого боку, практики-проектувальники змушені зараз робити проекти на основі існуючого СП5.
Не претендуючи на повноту охоплення можливих ситуацій, постараюся викласти практичні рекомендації на основі вже накопиченого досвіду життя з техрегламентом та новими склепіннями правил.
Що обов'язково, а що виняток?
Найбільші різночитання щодо основного тексту (розділів 13 та 14) викликає питання "Чи треба виконувати всі зазначені пункти або деякі з них описують винятки, і з яких вимог яких саме пунктів у такому разі робляться винятки?".
Загалом найбільш логічно несуперечливою інтерпретацією мені видається наведена в табл. 1.
Застосовність програми Р
Тепер кілька пояснень на тему, як визначити, який осередок табл. 1 відноситься до вашого конкретного випадку.
Додаток Р згадується у тому пункті, де йдеться про застосування " сповіщувачів з підвищеною достовірністю " , і у ньому, за ідеєю, описуються ознаки таких сповіщувачів (з підвищеною достовірністю). Як бачимо в табл. 1, застосування програми Р може дуже сильно вплинути на відповідь. Наведу цю програму повністю:
Р.1 Застосування обладнання, що проводить аналіз фізичних характеристик факторів пожежіта (або) динаміки їх зміни та видає інформацію про свій технічний стан (наприклад, запиленості). Р.2 Застосування обладнання та режимів його роботи, що виключають вплив на сповіщувачі або шлейфи короткочасних факторів, не пов'язаних із пожежею
Застосування додатка Р до конкретних сповіщувачів - питання віри та маркетингових зусиль виробника.
- Якщо ви скажете, що жоден сповіщувач не задовольняє цим вимогам, я не зможу нічого заперечити. Справді, захиститись від усіх короткочасних чинників неможливо. Справді, аналіз фізичних характеристик сповіщувачі не роблять – вони просто вимірюють.
- Якщо ви скажете, що будь-який (принаймні будь-який оптичний димовий) сповіщувач задовольняє цим вимогам, я теж змушений буду погодитися. Дійсно, усі сповіщувачі проходять випробування на імпульсні електромагнітні перешкоди. Дійсно, усі сповіщувачі виявляють зміни тих чи інших фізичних параметрів середовища, пов'язаних із пожежею (чинників пожежі).
Застосовність програми
Додаток довгий, повністю його цитувати не буду. Коротко його суть у тому, що розрахунковий час виявлення та усунення несправності (заміни сповіщувача) не повинен перевищувати 70% від допустимого часу зупинення діяльності підприємства або часу, на який можна передати функції контролю виділеному персоналу.
Зверніть увагу, мається на увазі негайне зупинення діяльності організації на час несправності навіть одного-єдиного сповіщувача. Хоча типова методика розрахунку ризиків вважає за нормальну ситуацію, коли 20% часу сигналізація в кожному приміщенні не працює. Тому якщо ви складатимете СТУ (спеціальні технічні умови) для свого об'єкта зрозрахунком ризиків, то зможете обґрунтувати вельми неквапливу роботу ремонтної служби і, звичайно, без жодної зупинки діяльності підприємства.
Для великих приміщень
Тепер пригадаємо, що все наведене вище відноситься до маленьких приміщень. Якщо приміщення велике, то сповіщувачів свідомо буде багато, розставлених на відстані не більше нормативних – залежно від висоти стелі, типу сповіщувача та розмірів приміщення. У такому разі питання формулюється інакше: чи треба використовувати половинну нормативну відстань між сповіщувачами чи половину відстань не треба. Наводжу як табл. 3.
Зверніть увагу, що додаток О в даному випадку не відіграє жодної ролі, бо в кожному приміщенні, безсумнівно, знаходиться більше двох сповіщувачів, і тому питання про резервування через виходу з експлуатації окремого сповіщувача вже не стоїть.
Що принесуть євронорми?
Насамкінець скажу, що після переходу на відповідну євронормам методику тестування сповіщувачів (вогневі випробування) я не бачу сенсу чіплятися за залишки "суверенних пожежних нормативів" і чекаю дуже швидкий перехід повністю на євронорми (EN 54), в яких питання "1, 2, 3 чи 4?", винесеного в заголовок, просто немає.