Вітаю! Ваше пояснення такої заборони є близьким до дійсності. Так, у психотерапії люди не рівні, вони зовсім різні ролі: тут немає взаємності, т.к. Потреби клієнта для терапевта завжди вищі за свої, внутрішній світ переживань клієнта максимально можливо відкривається в цій взаємодії, стає «видимим» для терапевта, а внутрішній світ терапевта може лише трохи іноді відкриватися, якщо терапевт вважатиме це корисним для клієнта. І в такому стані речей є свій сенс, часом саме в умовах цієї «невзаємності» глибинна психотерапія тільки може відбуватися.
Уявлення вашого співрозмовника у тому, що плутанини ролей легко уникнути через просте позначення ролей під час сеансу, трохи відповідає дійсності. Описано безліч випадків історія психотерапії, коли, на жаль, не вдавалося утримувати межі ролей навіть у випадках, коли початкової дружби між терапевтом і клієнтом був. І це дуже шкодило самому процесу психотерапії.
Можливо, його уявлення про те, що це поєднання ролей не може завадити процесу, пов'язане з тим, що ми часто виступаємо в ролі свого роду «психотерапевтів» для своїх друзів, коли вислуховуємо їхні біди, надаємо їм підтримку, ділимося своїм поглядом на їхню ситуацію. , даємо поради тощо. Але професійна психотерапія не обмежується цими завданнями.
На заперечення вашого співрозмовника можна було б відповісти, що чітке розмежування ролей у психотерапії дуже непросто підтримувати саме тому, що предметом цієї діяльності є зазвичай переживання, складності клієнта у відносинах із собою, з іншими, зі світом, їх неусвідомлювані складові. І всі ці моменти можуть спонтанно виникати і у відносинахз терапевтом, як представником Іншої людини. Що й провокує часом несвідомі очікування та почуття стосовно терапевта. До того, хто уважно слухає в атмосфері ухвалення та безпеки, у клієнта виникає часом бажання більшої близькості. І тоді, щоб мати можливість розбирати ці нюанси на прикладі взаємодій з терапевтом як на якійсь аналоговій моделі, ці терапевтичні відносини мають бути «очищені» від інших контекстів, що існують поза терапією.